民事诉讼法中的关于诉的基本理论

各位读者晚上好,今天我们开始学习民事诉讼的基本理论与相关重要的法律规定,希望各位读者朋友阅读到本文的时候,小主恳请你转发出去,让更多人知道法律、了解法律、知道我们有什么权利,因此这样才能更好地维护好我们的合法权益。好了,话不多说,我们开始进入今天的主要内容吧 !

民事诉讼法根据原告的诉讼请求将诉分为三类分别是:确认之诉、形成之诉、给付之诉。其中形成之诉又称为变更之诉。

(1)确认之诉:确认之诉即原告请求法院确认与被告之间之间是否存在某种法律关系的诉,进一步分为积极的确认之诉与消极的确认之诉。例如,原告请求法院确认婚姻关系有效,这就是一种积极的确认之诉,反正请求确认婚姻无效即为消极确认之诉。

(3)形成之诉又名给付之诉:即原告请求法院消灭某种法律关系或者变更某种既存的法律关系。如果请求解除合同,变更合同的诉。

①首先前提诉的分类中必须为一个诉,即必须满足诉要素:诉的主体,诉讼标的即请求法院裁决的法律关系,诉讼理由即诉讼请求所根据的事实与法律。

②给付之诉与形成之诉关系中应该注意只要原告提出了给付或者变更、消灭的请求,就是给付之诉或者形成之诉,就不再是确认之诉。因为确认之诉要要求法院确认某种法律关系而不要求被告履行义务。

消极的确认之诉是否定某种既存的法律关系而积极的确认之诉是确认或者肯定某种法律关系存在。

④诉的分类唯一依据是诉讼请求与被告答辩意见无关。例如,原告请求被告履行合同,被告答辩称合同无效。本例的诉讼请求是请求被告

(1)概念:反诉是指诉讼进行中,本诉被告对原告向法院提出独立的反请求。即本诉的被告为反诉的原告,本诉的原告为反诉的被告。

(2)主体,由本诉的被告向原告提出㈠主体具有同一性。但是要注意主体的同意一性,并不意外着在本诉与反诉中的诉讼地位相同。在反诉中,当事人的诉讼地位正好相反,本诉的被告作为反诉的原告。

反诉与本诉的关联性关系表现为:诉讼请求基于相同的法律关系,诉讼请求之间具有因果关系,或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同的事实。但是本反诉有牵连性并不必然的得出二者是基于同一个法律关系,这是一个非常片面的结论。因为基于同一个法律关系可能产生牵连,而基于不同的法律关系依然可能产生牵连。

(4)时间,反诉在诉讼过程中提出。根据《民事诉讼法解释》第232条规定,反诉应该在一审辩论终结前提出。同时根据《民事诉讼法解释》328条规定,二审法院可以进行调解,调解不成,告知另行起诉,但是双方当事人同意由二审法院一并审理的,二审法院可以一并裁判。

(5)反诉的管辖问题,根据民事诉讼法相关规定,反诉应该向受理本诉的法院提出,并且受理本诉的法院对反诉有管辖权的权。但是不能违反专诉管辖与级别管辖。

(1)反诉与反驳区分,区分关键在于反诉是一个独立的诉,而反驳并非独立的诉,只是一个防御的主张。二者的区分,反诉是一个独立的诉因此必须具备诉的要素,可以向法院提出,反驳不具备诉的要素,不能向法院提出诉讼请求。

(2)反诉虽然是依据本诉提出,但是有自己的独立性。因此反诉不会因为本诉的撤诉而消失,因此如果本诉撤诉,则反诉继续进行审理。原告在本诉中经过传唤拒不到庭,原告按照撤诉处理,如果被告在本诉中经过传唤拒不到庭,则缺席判决。

Back to Top
风格切换
颜色选择