山西某村为环保禁烧煤,强推燃气采暖?村民:

最近,一则新闻见诸报端,成桂林律师事务所为网友热议的焦点。山西洪洞县大槐树镇南营村,村委就对村民家的炉台进行统一封禁,大意是洪洞县规划了禁煤区,而这个村正好属于禁煤区内,但因为当地的习惯,烧煤、烧炭的现象一直屡禁不止,没办法才统一进行封堵煤炉,没收炉具。让村名统一烧天然气替代煤炉取暖

对这种强制封禁的行为,见仁见智,但是从另一个角度看,在此次事件中,有不少村民反映,烧天然气成本高,有的甚至一个采暖季4个月采暖就花费4000-5000,对此村民怨声载道。

对此,网友评论也将炮火集中在对这种一刀切的粗暴作风不满,并说道,农村本来就不富裕,现在每年需要多支出这么多钱,花销确实太大,换成自己也承担不起。

确实如此,如果说提倡环保这个是没问题的,另外通过一些措施,将以前粗放式的加热方式换成热效率更高的方式也无可置疑。虽然有补贴,但是如果不是这种粗暴的做法,而是充分考虑村民的使用习惯和安全,给农民提供一些更多的选择,岂不更好?

在政策落实上,虽然要有时间线,但是要预留足够长的时间与村民沟通,并提前做好沟通准备工作和说服动员人员评估。而不是一刀切的硬推。

做好政策宣传的同时还得做好环保理念的普及工作,告诉村民,哪些是不环保的,如果造成环境污染会带来什么样的后果,普及上要在日常点滴中做好工作。这样才能逐步转变村民的认知,让“青山绿水就是金山银山”这句话才能真正落到实处。

现在的农村,不像十几年前,总是分时段供电,而且有的农村甚至还有自己的沼气池,所以在采暖方式上,可以充分利用当地的资源,这样在资源有效利用上和家庭负担甚至公共设施的构建上节省开资。

如本次报道中,相较于煤气的普及,当地人显然对电的认知程度更高一些,而且家用电器的普及,也让农民对用电操作比较熟悉,所以强推一些煤气采暖方式,显然并不是最好的选择。

桂林民商诉讼

所以,兼顾农民的使用习惯,同时考虑农民的经济承受能力,提供一些相对更好的采暖方式才是最重要的。

从习惯上来说,让一只使用烧煤做饭的村民一下子过渡到煤气时代,还有一个很长的推广过程,所以一开始普及煤气采暖显然不是一个最好的策略。即使有村民愿意采用,也需要做好煤气安全知识普及和产品节能操作普及工作。才不会出现如报道中那些动辄一年花费5000左右采暖费的情况出现。

而普及电采暖,相对来说难度较低,村民对电的常识知道的也多,目前市场上此类产品较多,如以赛蒙电采暖器为代表的采暖方式,就是一种可行的选择。

第一:不用投入太多的基础建设工作,不需要铺设燃气管道、接入自来水等环节,挂墙或者支架安装,方便。

第二:操作起来相对简单,和电油汀等方式操作一样,开关设置、调节温度、设置好模式后自动运行。

第三:智能温控,节能节电效果较壁挂炉要强,大家都知道,如果安装壁挂炉,需要配套接入固定的暖气设备,但赛蒙电采暖器,可以根据环境需要,随时移动到需要加热的区域,做到有效节能不浪费。同时屋内温度达到设定温度后,会自动停机,简单核算下,同样以一个采暖季4个月来说,赛蒙电采暖器每天工作时间平均在6个小时,一台2500瓦功率的EV3产品,能有效为20平米房屋提供采暖需求,4个月下来也只要不到2000度电,按照一度电0.5元算,花费也就1000元左右。

另外,在安全性上这类产品防溅水、防漏电、无有害电磁辐射、无跑冒滴漏现象,相较于煤气产品存在的隐患而言,安全性上提升了一个档次。

所以,考虑到农民的使用习惯问题,兼顾环保理念,在采暖产品的选择上,给农民更大的选择空间,才是要直面的问题。

Back to Top
风格切换
颜色选择