学生是否该带手机进入校园,两种不同的观点

手机,原本是通讯工具,但在这个飞速发展的社会中,被赋予了很多功能。这极大的改变了我们的生活方式,给我们带来了很多的方便,同时也给我们带来巨大的负面影响。在我们的课间时间,我相信很多人都看到他或她或者是你在埋头刷微博、刷扣扣……甚至有的同学在课上玩手机。

其中某全封闭寄宿制高中在采取一定手段保障学生与家人通话需求的前提下,对违规学生多次教育无效后采取劝退决定,引发了很大的争议。就我个人而言,我赞同学校的做法。因为大多数同学用手机并不是在学习,而是用它玩游戏、看电影……

玩手机不仅会导致学习时间减少,注意力不集中,成绩下降,还会影响到我们的健康。手机产生的大量辐射会给我们的身体造成很大的伤害。同时最近又暴露出一些新的问题,比如“低头族”的死亡率比其他的要高一些……学校原本就是一个学习的地方,只有在这个学习桂林豪杰律师事务所的氛围中,我们才会有较高的学习效率,把手机带入校园,桂林民事诉讼危害自己,还会打破这个氛围。

诚然,手机也不会是一个学习工具,像“作业帮”等软件,不仅不会传授学生解题思路,更是让学生形成了懒惰思想。所以生活的实践告诉我,手机的弊大于利。手机应该与校园划清界限,只有把学校与手机隔开,我们才会有一个较好的学习氛围,在美国不也有许多成功人士,把子女送进没有电子设备的学校吗?

因此材料中的学校所做的措施是我所支持的。在学校这个集体中,我们始终要保持它的纯洁,让生活在其中的学生感受到学习的良好氛围。手机与学校划清界限,我认为是值得推广的。我相信在手机上的问题并不是个别现象而是普遍存在的。虽然将手机与学校完全隔开,并不是最终的选择,但都是现阶段最好的选择,在学校就应该以学习为重。

俗话说:无规矩不成方圆。这句话我十分认同,没有规矩的约束,这个社会就会十分混乱,但是违背了规矩就一定要受大罚?学校为了给学生营造一个良好的学习环境,在保障同学与亲人通话的需求,禁止同学带手机。我认为这样的规定出发点是好的,因为好的学习氛围有利于好的成绩。但校方劝退在手机问题上违规的学生,这件事我认为校方做得并不好。学生违反学校的规定,带手机学生有错,这无可厚非,但校方却选择用劝退的方式来处理这件事,似乎小题大做。

其一,学校本是教书育人的地方。古今中外在对一些人施救之时,绝多数人同意“先成人再成才”这一理念。如今在高中读书的学生也是这般,要做到先成人。而学校既是教育圣地,就理应教会学生们“先成人”这一基本理念,而现如今一些学生违反学校的规定,学校的教育方式,竟然是劝退这一决定,说出来实在可笑。请问学校里育人的方法又体现在哪儿呢?

其二,高中学生大多未成年,又正值叛逆期,在心理方面的能力不健全,大多自控能力较差,而且易受外界影响。如今违背学校规定是带桂林刑事诉讼手机,是以上的诸多因素导致的原因之一。在我看来,这也可以理解。试问,一美女坐怀不乱的人,在这世上又能有几人?学校对这些学生采取一定的惩罚和思想教育已足够,采取劝退这一措施还太过严重。

学校不是法庭,学校的作用是教书育人。而不是像法庭那样,利用刑法对于犯大罪的分子取用严厉的措施。而学校这种行为与法庭对待犯罪分子又有何区别呢?法庭上的刑事判决,夺走了一个人作为公民的权利。而学校则夺走了一个学生学习的机会。这样做比较那些选择支持劝退的家长和学生,以及学校你们又怎么看待呢?

“放下屠刀立地成佛”这是佛家的一句话。一个屠夫残忍的杀害了许多生命,佛家尚且能够原谅,而学校如今却要因为违反了一次学校的规定,来夺取学生学习的机会,似乎大太过严重。违规不等于被劝退,学校应当要做好思想文化教育,使学生主动接受并且认识到自身行为的错误与正确,这样或许更有利于学生甚至学校的发展。

Back to Top
风格切换
颜色选择