什么是民事诉讼中的第三人?“有独三”和“无

《民事诉讼法》第56条规定,对当事人双方的诉讼标的,第三人认为有独立请求权的,有权提起诉讼。即有独立请求权的第三人(有独三)。

所谓有独立请求权,是指该第三人主张的请求权既不同于本诉原告的诉讼请求,也不同于本诉被告对原告提起的反诉请求或者答辩意见。

对当事人双方的诉讼标的,第三人虽然没有独立请求权,但案件处理结果同他有法律上的利害关系的,可以申请参加诉讼,或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人,有当事人的诉讼权利义务。即无独立请求权的第三人(无独三)。

张三与李四因为房屋所有权发生争议,张三起诉李四,在诉讼过程中,王五向法院提起诉讼,主张对该房屋所有权。

那么在本案中,王五对于张三、李四,所争议的标的物提出独立的请求权,属于有独立请求权第三人,张三是原告,李四是被告,王五是有独立请求权的第三人。

当王五提起有独三之诉后,本案中存在两个独立的诉,即本诉和有独三之诉,本诉中张三为原告,李四为被告;有独三之诉中,王五为原告,张三、李四为被告。

有独立请求权第三人提起的是一个独立的诉,一旦有独立请求权第三人提起有独立请求权第三人之诉后,案件中存在两个独立的诉,即原告和被告之间的本诉,以及有独三之诉,在有独三之诉中,有独立请求权第三人是原告,而本诉的原告和被告成为被告。

无独立请求权第三人对于原被告争议的诉讼标的没有独立请求权,但与案件处理结果有法律上的利害关系而申请参加诉讼,或者法院依职权追加。

张三到红星商场购买一台飞达公司生产的微波炉,由于微波炉质量不合格,张三欲起诉,微波炉爆炸,导致张三受伤,张三提起侵权之诉,向红星商场和飞达公司要求赔偿,那么诉讼标的为侵权法律关系,在本案中,红星商场和飞达公司均对张三有侵权行为,所以它们为共同被告。

张三提起违约之诉,诉讼标的为合同法律关系,本案中红星商场与张三存在合同法律关系,所以张三是原告,红星商场为被告,而飞达公司并非该合同法律关系的一方当事人,不能作为共同被告,只是因为飞达公司与本案结果上存在法律的利害关系(如果法院认定微波炉质量不合格,红星商场会对飞达公司主张赔偿),故飞达公司为无独立请求权第三人。

第三人撤销之诉是指,本应作为有独三或者无独三的人因不能归责于本人的事由未参加诉讼,但是有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误,损害其民事权益的,可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起6个月内,向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。

人民法院经审理,诉讼请求成立的,应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书;诉讼请求不成立的,驳回诉讼请求。

Back to Top
风格切换
颜色选择