法律机器人法律咨询的准确率甩资深律师几条街

今年是我国法律职业资格考试的改革之年,除了之前大家知道的法官、检察官、律师、公证员四类法律职业人员需要取得法律职业资格外,扩大到了初次担任法律类仲裁员、以及行政机关中初次从事行政处罚决定审核、行政复议、行政裁决、法律顾问的公务员也需要取得法律职业资格。

从业范围的扩大,让更多的人想要考取法律职业资格;随着法律职业资格考试热的兴起,也有一种观点认为:随着科技进步,AI法律机器人的崛起,法律职业也岌岌可危,律师的饭碗快保不住了。

2018年8月25日,接近尾声的中国国际智能产业博览会现场有一款法律界的“阿尔法狗”吸引了众多参观者的眼球:一个有着蓝色圆眼睛、可爱外表的机器人,小小的身体里具备了一身的硬科技,应用专利150余项,以大数据、云计算和算法为核心技术,这就是百事得“大牛”法律机器人。这款机器人曾静打败了6名具有法律硕士学位、从业5年以上的资深律师,在调查法律事实的完整度、咨询结论的准确性、出具咨询意见书方面远远超过这些资深律师。

去年,全国首款法律机器人在昆明问世,几个月就服务了13万人次,这款机器人不但能在婚姻、劳动争议、借款纠纷、交通事故、工伤保险、财产继承等各方面提供咨询,而且时间快,准确率高。

在美国有更早的机器人运用在法律方面,不但能帮助人们解答法律咨询,更能帮助人们处理1000种案件。

现在这种法律机器人已经普及到好多法院、政务大厅,在为人们提供法律服务的同时,就会产生一个疑问:随着科技的进步,法律机器人能最终取代律师吗?

法律机器人会在咨询、提供法律法规条文、甚至在模拟判决的方面超过资深律师,这是因为法律机器人能通过大数据、关键词搜索抓取海量的信息,并对这些信息进行分析,以匹配咨询者所说的案件事实,并给出比较准确的结论意见;所以会抢走律师咨询、提供法律文本、简单案件分析等方面的业务。

但当事人就算咨询了法律机器人,知道了一些答案,也需要聘请律师代理案件。因为律师在法庭上需要对对方的证据进行质证、需要对对方提出的观点进行反驳,特别是需要对突发的、原来不掌握的事情进行临场发挥,并将自己的观点讲给法官听,这些都是法律机器人不能替代的。

法律机器人当下能更好地协助律师处理一些事务,提高律师的工作效率,谈取代律师为时尚早。

Back to Top
风格切换
颜色选择